乔泵,自1999年以来

“掩盖了模仿者的面具。”

新闻 我自己的博客里面的小博客

广告窃在加拿大广播电台辩论

凯瑟琳·佩林

纪事报,8月27日,星期四 “野兽” (作为广播的一部分’émission 中大)在加拿大广播电台主持,并由 凯瑟琳·佩林 主要用于围绕advertising窃广告的辩论。客人们 Arnaud Granata,编辑’Infopresse斯蒂芬·梅希尔,战略规划师’agence lg2. 乔·拉·庞贝(Joe La Pompe),形容为“法国罗宾汉”已被多次引用’程序。了解所讲内容的摘要以及加拿大最近发现的两个令人惊讶的抄袭案例。

Le plagiat en Publicité VSandeur ou perfidie ?
C’est en ces termes qu’介绍了当天的讨论。最近的两个具体案例将使辩论更加活跃。

Le premier 是un spot TV Canadien pour 埃德蒙顿公交系统(一家公共汽车公司),令人惊讶地类似于2012年的丹麦景点,并在创意节上获奖 爱必卡欧洲最佳.

l以下’丹麦文原件,其后是加拿大文:

这是什么’我们说的客人’展示此抄袭案件,大概是有意地完成的:

VS’est un calque! » VS’不只是灵感!有些序列和行是相同的。我们几乎可以互换它们”。 “在这两种情况下,驾驶员都是超级英雄,’玩法是一样的,他们不会’en cachent pas»
“他们承认’受到丹麦行动的启发”。

然后他们讨论了Parc Jean Drapeau案,我’是今年夏天在Facebook上独家发掘和揭幕的,我接受了采访’给了Infopresse,标题为 “En pub, on 是trop prétentieux pour admettre qu’une idée existe peut-être déjà“。一个也从中受益的案例’un article intitulé “几乎相同的广告” 在蒙特利尔杂志上:

牛仔裤标志

这就是在’émission radio :

« La campagne 是identique à une campagne Slovène. C’是法国广告人罗宾汉(Joe La Pompe)的作品,他揭露了’affaire »

« Parc Jean Drapeau c案的答案’est –我们知道这则广告’正是客户想要的。它充当了我们’inspiration … La facture de l’opération c’仍然是8,690加元”。

凯瑟琳·佩林– VS’est épouvantable. N’那不是便宜的工作吗? ”

« 在某些地区’已被证明并且在实践中更频繁地使用。特别是社会原因,不同国家的协会之间存在交流(道路安全,艾滋病…)。但如果不是,必须说’确实是所有创意人的痴迷。 VS’几乎每个人至少发生一次将某物拔出并意识到它已经存在的情况。最好的情况是’在媒体(电视,新闻界,互联网)中问世之前就意识到这一点。乔谴责什么’是一些广告客户的懒惰和缺乏常识。做’我们可以想象’电影制片人不关心以前做过什么就拍电影吗?当这些是’已经获得奖项的创意(戛纳创意节…) c’est une faute…缺乏文化影响广告商”。

凯瑟琳·佩林(Catherine Perrin)-当您想知道是否抄袭了某个文本时,可以使用一些工具。图像呢?

VS’是很困难的 !谷歌引擎是s’在这方面有所改善。现在,我们可以扫描图像以查看亲戚是否存在,但这’est sûr que c’不如文本有效。如果我想宣传“自拍照”,请输入关键字“自拍照”–Google和j中的“广告”’会有结果。有很多博客列出了制作的广告。但是我们不能把30秒的商业概要… on n’aura aucun résultat.
使用正确的关键字,您已经可以进行一些研究。业务规则(根据广告标准)c’est qu’应该没有足够的血缘关系,以使广告客户之间产生混乱。公车d的辩护’Edmonton c’est qu’il n’丹麦人对消费者没有任何困惑。简而言之,标准还不够。更糟糕的是,现在有公司在转售概念。我们’最近看到了墨尔本地铁“愚蠢的死亡方式”案例,该案例将其男子的执照卖给了一家加拿大公司。广告商并不总是拥有’他们工作的创造性。毫无疑问,必须在’法律方面’监督图像的创建。

要了解有关这两个加拿大窃案的更多信息,请访问: