乔泵，自1999年以来

g “我不能说您没有权利受到互联网上看到的事情的启发。但是，至少可以说，做广告是一种懒惰的方式。创意输入在哪里？我记得曾经有一段时间admen试图自己寻找新的想法。”

r « 可能愚弄人的眼睛，但不是我的！不幸的是，这种视觉想法非常有趣，但并非原创。禁止在网上查找创意，但是创意在这里带来了什么附加价值？简而言之，在阳光下没有新事物。 »

g “我希望我能建立一个像这个la脚的社交媒体后卫一样简单和有用的“模仿者后卫”。我可以在这些“所谓的”广告素材头上放一些东西。”

r « 像什么“社会和数字”思想通常只是回收的印刷思想。我们什么时候会看到将要戴在头上的“模仿守卫”，以防止我们刺破邻居的想法？ »

g “有时候，图像不言而喻。很难否认，“隐形生物”的图形世界并不是灵感的主要（也是唯一的）来源。唯一的区别是法国客户可能要求代理商将5根手指放在服务的手上。”

r « 在相似性方面，我们为您服务！这家法国代理机构几乎不能否认“隐形生物”图形设计师的作品并非其灵感来源。最明显的区别是服务器上的手指数。客户的要求？ »

g 广告从艺术中汲取了灵感，这是完全正常的。我对此没有异议。但是在这种情况下，就像在许多其他情况下一样，这不是灵感或敬意，而只是窃。原始艺术家在任何地方都没有得到认可，这是纯粹的骗局。真可惜。”

r « 广告回收或向艺术品致敬是很正常的。它是其他任何灵感的来源。除了在这种特定情况下（不幸的是，在许多其他情况下），它看起来更像是单纯的窃。原始艺术家被100％复制，坦率地说从来没有记过。咖啡有点浓！ »

g “是否可以将通过一些随机的互联网在线商店提供的对象回收为广告，可以认为具有“原始想法”？对我来说，90％的想法来自于这个物体的设计师……而他最终并没有因此而获得任何荣誉（或任何额外的钱）。”

r « 将Web上可用的对象回收到广告对象中是否足以证明它是“原始创作”？就我而言，我并不是说这是错误的或被禁止的，但是我发现90％的想法不是来自代理机构，并且甚至没有引用，认可或付款原始创作者。 '历史。简而言之，它仍然是浓咖啡。 »